Шпренгель показывает замечательное соответствие строения цветков строению насекомых определенного вида

Отметим также замечательные исследования X. К. Шпренгеля 1750-1816. Его исследования прошли не замеченными современниками были по достоинству оценены лишь Дарвином. Труд Шпренгеля Раскрытая тайна природы в строении и оплодотворении цветов, вышедший в 1793 г., является одним из глубочайших биологических произведений его времени, основные положения которого сохранили свое значение до наших дней. Шпренгель путем наблюдений в природе над 461 видом растений доказал, что различные особенности строения и окраски цветков имеют целью обеспечить опыление растений при содействии насекомых, переносящих пыльцу. Шпренгель показывает замечательное соответствие строения цветков строению насекомых определенного вида, навещающих эти цветки. Одним из крупнейших открытий Шпренгеля является обнаружение им дихогамии. Он показывает, что у ряда растений пестики и тычинки созревают не одновременно, что препятствует самоопылению и обеспечивает перекрестное опыление и оплодотворение, это явление было замечено, но не понято Кельрейтером. Перекрестное оплодотворение совершается или с помощью насекомых, или в результате пе реноса пыльцы ветром. Исследования Шпренгеля обнаружили, таким образом, одно из самых замечательных приспособлений в растительном мире.

Несмотря на наличие указанных работ, представления о поле растений в XVIII в. и даже в первой трети XIX в. оставались далеко не общепризнанными. Следует подчеркнуть то обстоятельство, что в разработке проблемы размножения растений, защите и развитии правильных представлений о поле растений значительную роль- сыграли труды передовых русских ученых А. Т. Болотова, В. Зуева, И. М. Комова, Н. Максимовича-Амбо-дика, В. Левшина и других К Особенно большое значен ние в этой области имели труды Болотова, который не только правильно оценил и описал сущность половых различий у растений и роль перекрестного опыления, но заметил также явления дихогамии и даже подошел к пониманию биологического значения перекрестного опыления для повышения жизненности потомства, что несколько позже 1799 г., было отмечено и английским ученым Т. Найтом 1759-1838, писавшем о стимулирующем эффекте скрещивания.

Таковы успехи в этой области науки. Мы увидим дальше, что Ламарк опирался на передовые представления о наличии половой дифференцировки у растений, он останавливался в своих работах на вопросе о сущности оплодотворения, и ссылался на явления гибридизации, обсуждая изменчивость растительных форм.

~1~ ~2~ ~3~ ~4~ ~5~ ~6~ ~7~ ~8~ ~9~ ~10~ ~11~ ~12~ ~13~ ~14~ ~15~ ~16~ ~17~ ~18~ ~19~ ~20~ ~21~ ~22~ ~23~ ~24~ ~25~ ~26~ ~27~ ~28~ ~29~ ~30~ ~31~ ~32~ ~33~ ~34~ ~35~ ~36~ ~37~ ~38~ ~39~ ~40~ ~41~ ~42~ ~43~ ~44~ ~45~ ~46~ ~47~ ~48~ ~49~ ~50~ ~51~ ~52~ ~53~ ~54~ ~55~ ~56~ ~57~ ~58~ ~59~ ~60~ ~61~ ~62~ ~63~ ~64~ ~65~ ~66~ ~67~ ~68~ ~69~ ~70~ ~71~ ~72~ ~73~ ~74~ ~75~ ~76~ ~77~ ~78~ ~79~ ~80~ ~81~ ~82~ ~83~ ~84~ ~85~ ~86~ ~87~ ~88~ ~89~ ~90~ ~91~ ~92~ ~93~ ~94~ ~95~ ~96~ ~97~ ~98~ ~99~ ~100~