Что касается наличия разновидностей, то Ламарк показывает несостоятельность взгляда, согласно которому разновидности это только незначительные отклонения, не могущие изменить типичной, основной видовой формы. Ламарк справедливо указывает, что о типичности видовой формы можно говорить только до тех пор, пока окружающая среда остается относительно неизменной. При более глубоких изменениях среды изменяется и типичная видовая форма и разновидность превращается в новый вид.

Далее Ламарк указывает, что существуют разновидности, олицетворяющие как бы переход между видами, промежуточные между двумя видами. Формы, которые одни ученые описывали как разновидности, другими описывались как виды, что подчеркивает некоторую услов ность границ между видами. Ламарк также указывает на то, что известны настоящие разновидности, которые, однако, с течением времени становятся постоянными даже при воспроизведении. Все это позволяет Ламарку сформулировать следующий вывод: Поэтому очевидно, что если бы виды были неизменными, то никогда не встречались бы индивидуумы, промежуточные по своим признакам и фермам между двумя различными видами, и не было бы того, что принято называть разновидностям.

Таким образом, существование разновидностей всегда будет служить явным опровержением неизменяемости видов.

Что касается второй группы фактов, касающейся подвижности видовых границ, то Ламарк обращает внимание на те трудности, которые возникают при определении количества видов того или иного рода, и границ между видами по мере увеличения наших коллекций, расширения знаний о видах. При этом Ламарк ссылается на роды некоторых насекомых, роды содержащих столько близких, связанных между собой посте- пенными переходами и почти сливающихся видов и на видовой состав таких родов растений, как осока Сагех, молочай Euphorbia, вереск Erica, ястребинка Hie-racium, паслен Solatium и др. Когда эти роды устанавливались, известно было лишь очень небольшое число относящихся, к нимвидов, и поэтому легко было их различать; но в настоящее время, когда почти все пробелы между видами заполнены, признаки, служившие нам для различения, естественно измельчали и в большинстве случаев они уже недостаточны. Ламарк использует трудности различения как доказательства изменчивости видов.

~1~  ~2~  ~3~  ~4~  ~5~  ~6~  ~7~  ~8~  ~9~  ~10~  ~11~  ~12~  ~13~  ~14~  ~15~  ~16~  ~17~  ~18~  ~19~  ~20~  ~21~  ~22~  ~23~  ~24~  ~25~  ~26~  ~27~  ~28~  ~29~  ~30~  ~31~  ~32~  ~33~  ~34~  ~35~  ~36~  ~37~  ~38~  ~39~  ~40~  ~41~  ~42~  ~43~  ~44~  ~45~  ~46~  ~47~  ~48~  ~49~  ~50~  ~51~  ~52~  ~53~  ~54~  ~55~  ~56~  ~57~  ~58~  ~59~  ~60~  ~61~  ~62~  ~63~  ~64~  ~65~  ~66~  ~67~  ~68~  ~69~  ~70~  ~71~  ~72~  ~73~  ~74~  ~75~  ~76~  ~77~  ~78~  ~79~  ~80~  ~81~  ~82~  ~83~  ~84~  ~85~  ~86~  ~87~  ~88~