Рассмотрение конкретного материала, приведенного Ламарком в этом сочинении, показывает, что он еще больше приблизился к естественной системе, хотя ошибочные искусственные построения встречаются нередко и здесь. Так, в один порядок Ламарк иногда объединяет семейства, относимые ныне к разным, подчас весьма отдаленным друг от друга, порядкам. Например, в классе многолепестных,в порядке многолепестных чашецветных, фигурируют и семейство толстянковых, те перь порядок розоцветных и семейство дербенниковых, порядок миртоцветных и другие семейства, относимые сейчас к порядкам терпентинных, крушиноцветных, бобовых и др. В порядке же многолепестных ложецветных у Ламарка объединены семейство барбарисовых, относимые ныне к порядку многоплодниковых и семейство росянковых, теперь постенносеменные. Хвойные продолжают фигурировать среди неполноцветных рядом с типичными покрытосеменными и т. д.

Было бы, однако, неверным, если бы мы из-за ошибок системы Ламарка, обусловленных прежде всего уровнем развития науки его времени, недооценили ее значения как системы, во многом правильно отобразившей отношения естественного сродства различных групп растительного мира. Заметим попутно, что в историко-биологической литературе существует явная недооценка системы Ламарка и переоценка системы А. Л. Жюссье По существу же каждая из этих систем имеет свои сильные и слабые стороны, а если говорить об ошибках и элементах искусственности, то в системе Жюссье их неменьше, чем в системе Ламарка. Следует, правда, отметить, что Жюссье раньше и глубже, чем Ламарк, понял систематическое значение признаков зародыша и значение принципа субординациипризнаков в классификации. Ламарк иногда соглашался с Жюссье, иногда полемизировал с ним и подчеркивал превосходство своей собственной системы. Сам же Жюссье и его последователи замалчивали систему Ламарка. Вплоть до того, что появление в 1789 г. основного труда A. JT. Жюссье характеризуется многими ботаниками как революция в ботанике. Против этого справедливо возражает Вирвиль, Davy de Virville. Histoire da la Botanique en France, Paris, 1954, стр. 70.

~1~  ~2~  ~3~  ~4~  ~5~  ~6~  ~7~  ~8~  ~9~  ~10~  ~11~  ~12~  ~13~  ~14~  ~15~  ~16~  ~17~  ~18~  ~19~  ~20~  ~21~  ~22~  ~23~  ~24~  ~25~  ~26~  ~27~  ~28~  ~29~  ~30~  ~31~  ~32~  ~33~  ~34~  ~35~  ~36~  ~37~  ~38~  ~39~  ~40~  ~41~  ~42~  ~43~  ~44~  ~45~  ~46~  ~47~  ~48~  ~49~  ~50~  ~51~  ~52~  ~53~  ~54~  ~55~  ~56~  ~57~  ~58~  ~59~  ~60~  ~61~  ~62~  ~63~  ~64~  ~65~  ~66~  ~67~  ~68~  ~69~  ~70~  ~71~  ~72~  ~73~  ~74~  ~75~  ~76~  ~77~  ~78~  ~79~  ~80~  ~81~  ~82~  ~83~  ~84~  ~85~  ~86~  ~87~  ~88~