Можно найти достаточно много произвольных представлений и в трактовке градации в пределах каждого отдельного класса

Во-первых, общему расположению в форме градационного ряда подвергся не набор искусственно подобранных, по внешним признакам форм, а весьма обширный зоологический материал, предварительно сгруппированный по принципам естественной системы. Утверждая это, мы разумеется учитываем, что сама естественная система претерпела значительную эволюцию со врёмени Ламарка и далеко не все в естественной системе градации, намеченной Ламарком, как зоологической; так и ботанической, представляется нам сегодня естественным. Нагляднее всего это можно иллюстрировать ссылкой на то, каким образом Ламарк трактует переходы между крупными систематическими категориями. Здесь еще много наивного: так, например, усоногие трактуются как переход от ракообразных к моллюскам, сипункулы как переход от червей к иглокожим, киленогие моллюски связывают беспозвоночных и рыб, змеи и угри связывают рыб с рептилиями черепахи связывают рептилий с птицами, а однопроходные и китообразные связывают птиц с млекопитающими. Можно найти достаточно много произвольных представлений и в трактовке градации в пределах каждого отдельного класса. В этом сказывается и тенденция к чрезмерной прямолинейности ряда и недостаток научных, прежде всего сравнительно-анатомических, критериев.

При всех указанных дефектах ламарковских построений его естественная система и общее расположение животных охватывают огромный для его времени фактический материал и отображают основные этапы исторического усложнения животного мира. Поскольку же так называемое ступенчатое и прогрессирующее многообразие организмов и в наши дни считается одним из убедительнейших доказательств эволюции, постольку и ламарковская градация животных должна трактоваться не только как эволюционная интерпретация ряда, но и как одно из доказательств эволюции, тем более, что в теории Ламарка оно не было единственным.

Во-вторых, Ламарк разрабатывает научные критерии, на основе которых должна строиться естественная система и эволюционная градация животных форм. Мы говорим о ламарковском учении об отношениях, которое до сих пор не получило должной оценки со стороны историков биологии. Это учение подробнее - всего было изложено Ламарком в 7-й главе Введения в Естественную историю беспозвоночных животных. Ламарк определяет следующим образом понятие отношения rapports: Отношениями были названы обнаруживаемые путем сравнения или сопоставления черты сходства или аналогии, которыми природа наделила различные свои создания и различные части их тела. Ламарк различает пять групп отношений:

1. отношения между видами,

~1~ ~2~ ~3~ ~4~ ~5~ ~6~ ~7~ ~8~ ~9~ ~10~ ~11~ ~12~ ~13~ ~14~ ~15~ ~16~ ~17~ ~18~ ~19~ ~20~ ~21~ ~22~ ~23~ ~24~ ~25~ ~26~ ~27~ ~28~ ~29~ ~30~ ~31~ ~32~ ~33~ ~34~ ~35~ ~36~ ~37~ ~38~ ~39~ ~40~ ~41~ ~42~ ~43~ ~44~ ~45~ ~46~ ~47~ ~48~ ~49~ ~50~ ~51~ ~52~ ~53~ ~54~ ~55~ ~56~ ~57~ ~58~ ~59~ ~60~ ~61~ ~62~ ~63~ ~64~ ~65~ ~66~ ~67~ ~68~ ~69~ ~70~ ~71~ ~72~ ~73~ ~74~ ~75~ ~76~ ~77~ ~78~ ~79~ ~80~ ~81~ ~82~ ~83~ ~84~ ~85~ ~86~ ~87~ ~88~