Иногда подчеркивают что Ламарк был систематиком, но не морфологом

Ламарк развивает и идею единства строения животных, в пределах каждого из установленных им классов. Иногда подчеркивают что Ламарк был систематиком, но не морфологом. Этим хотят в сущности сказать, что Ламарк плохо знал и не мог в достаточной, мере использовать сравнительную анатомию животных. Достаточно внимательно прочесть зоологические труды Ламарка, чтобы убедиться в ошибочности и этого суждения. Ведь Ламарк сам отмечал, что именно сравнительная анатомия позволила нам определить для животных в целом порядок, в котором нет ничего произвольного и который можно рассматривать как порядок самой природы.

При всем этом не следует забывать, что ламарковское представление о градации - не единственное доказательство исторического развития животного мира, к которому прибегает великий натуралист. Выше мы показали, что Ламарк сделал правильные выводы и из иерархии систематических категорий, из ступенчатого многообразия, открываемого естественной системой. Ламарку принадлежат блестящие по своему фактическому обоснованию доказательства изменчивости видов.

В этой связи хотелось бы в нескольких словах остановиться еще на одной стороне вопроса. Мы всегда защищали мысль о том, что деление эволюционной теории на три части, а именно на учение о доказательствах, о факторах и о филогении имеет относительное, а не абсолютное значение. Прав был К. А. Тимирязев, когда он указывал, что без ответа на вопрос каким способом и доказательства эволюции не могут считаться завершенными. Поэтому полное и всестороннее обоснование эволюционной теории мы находим у Дарвина, объяснившего эволюционный процесс принципом естественного отбора, без которого не может быть до конца понято многообразие органического мира и явление органической целесообразности. Ламарк не поднялся до концепции естественного отбора и, следовательно, его теория не могла дать ответа на те вопросы, которые были разрешены теорией Дарвина. Но это не означает, что вопрос каким способом Ламарк оставил вовсе без от; вета. Ламарку принадлежит развитие представления об унаследовании приобретаемых признаков не на чисто эмпирической основе, в такой плоскости об этом писали многие и до него, а как представления, поднятого до ранга общего закона эволюции органического мира. Ламарку удалось вскрыть одну из важнейших сторон взаимодействия организмов и среды и он правильно усматривал в этих взаимодействиях мощнейший импульс к развитию органической природы. Пусть Ламарк видел только одну сторону этих взаимодействий и не мог полностью, объяснить причины эволюции, но несомненно, что часть истины открылась ему и, следовательно, в его учении доказательства и ответ на вопрос каким способом также находятся в тесной связи.

~1~ ~2~ ~3~ ~4~ ~5~ ~6~ ~7~ ~8~ ~9~ ~10~ ~11~ ~12~ ~13~ ~14~ ~15~ ~16~ ~17~ ~18~ ~19~ ~20~ ~21~ ~22~ ~23~ ~24~ ~25~ ~26~ ~27~ ~28~ ~29~ ~30~ ~31~ ~32~ ~33~ ~34~ ~35~ ~36~ ~37~ ~38~ ~39~ ~40~ ~41~ ~42~ ~43~ ~44~ ~45~ ~46~ ~47~ ~48~ ~49~ ~50~ ~51~ ~52~ ~53~ ~54~ ~55~ ~56~ ~57~ ~58~ ~59~ ~60~ ~61~ ~62~ ~63~ ~64~ ~65~ ~66~ ~67~ ~68~ ~69~ ~70~ ~71~ ~72~ ~73~ ~74~ ~75~ ~76~ ~77~ ~78~ ~79~ ~80~ ~81~ ~82~ ~83~ ~84~ ~85~ ~86~ ~87~ ~88~