Каким же образом Кювье объяснил черты сходства в строении различных животных? В отличие от Жоф фруа Сент-Илера, Кювье первоначально отрицал идентичность плана строения животных, а после работ Жоф фруа Сент-Илера (1806-1807) разработал свое учение о типах. Он считал, что по строению основных органов, и прежде всего по их взаиморасположению, животных можно разделить на следующие четыре типа позвоночных, мягкотелых, членистых и лучистых животных. Эти типы, Кювье считал резко обособленными друг от друга. Исходным признаком при подразделении на типы, по мнению Кювье, должно быть строение нервной системы, ведающей органами движения и чувств. Единство строения признавалось в пределах каждого типа. Несомненно, что устанавливая наличие нескольких планов строения, Кювье в трактовке единства строения с чисто фактической стороны был ближе к истине, чем Жоффруа Сент-Илер, однако его четыре плана строения были замкнутыми, обособленными, неизмененными творениями создателя, т. е. мыслились чисто метафизически. При всех своих, несомненно, великих заслугах в области зоологии, сравнительной анатомии и палеонтологии, Кювье оставался убежденным приверженцем религии, был идеалистом - телёологом, преформистом, противником смелых обобщений в науке.

Неудивительно, что Жоффруа Сент-Илер и Кювье должны были столкнуться. Между ними происходил, начиная с 1830 г., горячий спор в стенах французской Академии наук и в прессе. Диспут этот привлек внимание мыслителей разных стран. Передовые ученые правильно оценили прогрессивность позиции Жоффруа Сент-Илера, который, при всех недостатках своей концепции, защищал важную идею единства животного миpa. Обсуждение этого вопроса выходит, однако, за рамки нашего очерка.

Отметим также, что в своих трудах Ламарк неоднократно критиковал не только общетеоретические воззрения Кювье, но и определенные положения его сравнительной анатомии.

Сравнительная анатомия во второй половине XVIII в. и начале XIX в. сделала крупные успехи. Эти успехи не ограничиваются исследованиями Жоффруа Сент-Илера и Кювье. Можно назвать также важные работы в области сравнительной анатомии беспозвоночных нашего соотечественника Л. Боянуса (1776-1827), исследования немецких ученых И. Блюменбаха (1752-1840), Ф. Меккеля (1714-1779), И. Меккеля (1781 - 1833) и др.

Сравнительно - анатомические работы создали новую основу для систематики животных. Если раньше систематика исходила главным образом из некоторых чисто внешних особенностей животных, то сейчас стало возможным строить систему животных на основе глубокого знания и сравнения их внутренней структуры. Новая систематика животного мира и была создана на этой основе прежде всего трудами Ламарка, Жоффруа Сент-Илера, Кювье, а также некоторых других ученых.

Ламарк не будучи сам сравнительным анатомом, с огромным вниманием следил за этой областью науки и широко использовал ее данные при построении своей эволюционной теории.

~1~  ~2~  ~3~  ~4~  ~5~  ~6~  ~7~  ~8~  ~9~  ~10~  ~11~  ~12~  ~13~  ~14~  ~15~  ~16~  ~17~  ~18~  ~19~  ~20~  ~21~  ~22~  ~23~  ~24~  ~25~  ~26~  ~27~  ~28~  ~29~  ~30~  ~31~  ~32~  ~33~  ~34~  ~35~  ~36~  ~37~  ~38~  ~39~  ~40~  ~41~  ~42~  ~43~  ~44~  ~45~  ~46~  ~47~  ~48~  ~49~  ~50~  ~51~  ~52~  ~53~  ~54~  ~55~  ~56~  ~57~  ~58~  ~59~  ~60~  ~61~  ~62~  ~63~  ~64~  ~65~  ~66~  ~67~  ~68~  ~69~  ~70~  ~71~  ~72~  ~73~  ~74~  ~75~  ~76~  ~77~  ~78~  ~79~  ~80~  ~81~  ~82~  ~83~  ~84~  ~85~  ~86~  ~87~  ~88~  ~89~  ~90~  ~91~  ~92~  ~93~  ~94~  ~95~  ~96~  ~97~  ~98~  ~99~  ~100~