Хотя серотерапия и сульфаниламиды оказали некоторое влияние на снижение смертности при лобарной пневмококковой пневмонии, лишь после внедрения пенициллина эта болезнь перешла в разряд «реликтовых». Однако эпидемиологические последствия этого удара пенициллина были довольно сложными. Здесь своего рода «палка о двух концах». Под влиянием пенициллинотерапии были спасены лица пожилого возраста, которые затем пополнили статистику злокачествен-ных новообразований и других болезней и, как это ни парадоксально, погибали от пневмонии совершенно другой этиологии. «Этиологический вакуум» в области заболеваний данной локализации заполнили вирусы, микоплазмы, стафилококки и грамотрицателъные микроорганизмы.
Здесь хочется подчеркнуть следующее, (и это (показано рядом авторов за рубежом, например, Finland в Бостоне и др. и недавно И. П. Фоминой во Всесоюзном институте антибиотиков на примере ряда московских клиник): в результате широкого применения антибиотиков произошла драматическая смена ролей среди так называемых «проблемных» возбудителей. На смену стрептококкам, пневмококкам и анаэробам пришли возбудители современных гнойно-воспалительных процессов: пенициллиноустойчивые стафилококки, кишечная палочка, протей, синегнойная палочка, клебсиеллы и т. д.